Souhlas. Musí se snažit o maximalizaci automatizace.
U jednotlivých real estate a agriculture půjček pravděpodobně nebude docházet k nějakému ručnímu hlubšímu přezkoumávání, ale na základě nějakých podkladových dat a vstupních parametrů je skóre vygenerováno. Zemědělské půjčky byly přidávány na platformu jako poslední a ještě je na nich určitě potřeba zapracovat.
Dovolím si z Telegramu převzít část textu na dotaz ohledně zemědělských půjček, obsahuje k tomu zajímavé info:
Because agriculture loan segment is rather fresh, there are two challenges we face while undertaking agriculture loan scoring.
First, there is little historical data on actual loan performance, default, and recovery rates. Hence, we cannot statistically assess how each loan variable affects the likelihood of default and a loss given default (as is done for real estate).
Second, no APIs are yet available for information exchange and platforms cannot publish borrower data publicly, so no reasonable evaluation of a borrower can be yet undertaken.
To overcome the challenges and still provide investors with reasonable insight, we have decided to focus our scoring on 1) general platform performance assessment and 2) quality and strength of the collateral (evaluation of asset available, LTV, mortgage rank) and other guarantees that increase the probability of receiving funds shall a default happen (surety, sole accountability, in some cases, state guarantee, insurance). This helps to avoid most "toxic" loans where the risk-return performance is likely to be weak.
Regarding the marketplace's own risk assessment, we do not take it into account as the methodologies are typically only partially disclosed, so there are no means of checking their validity. In addition, even if a methodology was known, there would be no way for us to ensure that a marketplace is always properly implementing it as they have an inherent conflict of interest in "showing" that the loans are safe.
K Tvým dotazům (sám na Lande zatím nejsem, platformu znám hlavně od vás s Cupim):
1) Lande má aktuálně v nabídce 7 půjček, všech 7 je uvedeno i na Welfio. Můžu na to sem tam kouknout anebo předám dotaz na pravidelnost synchronizace.
2) Lande má obecně vysoké ratingy, je to dáno často nízkým LTV. Risk Score je obvykle A, B snad jen u projektů, které nemají kolaterál. Total Score pak započítává i nabízenou % sazbu, takže projekty s 13% mají Total Score vyšší než ty s 12% nebo 11%. Ale upřímně - v tuhle chvíli mi to přijde odstupňované právě podle té sazby. Jak zmiňují, chtělo by to zapojit ty data o dlužnících, pak to bude mít daleko vyšší přínos. Jinak věřím, že těch pár parametrů si někdo jako Ty dokáže pohlídat při investici sám;-)
Hodím sem i screen pro představu, půjčky budou stejně za chvíli prodané a data se změní.
- Lande.png (61.02 KiB) Zobrazeno 6161 x
takže jsem Ti trochu vyfoukl pár informací, které máme vlastně ze stejného zdroje. Přístup k privátní skupině nemám, ale tento příspěvek o Esketitu prosákl do Telegramové skupiny P2P Generál Discussion. 
Profitability
